lgbt与字母圈该不该面向未成年
小5时间：2022-07-12
摘要：所有的小圈文化LGBT包括字母圈都不该存在与宣传，影响人文。 所有的行为选择取决于个人的思想心智是否成熟，还有家教问题。
今早有一条美国的新闻冲上热搜，美国加州一个小女孩在一场公开听证会上表态支持“禁止医疗补助基金为性别焦虑症买单”。
这个新闻可能大部分人看不到，倒也没事，主要是下文引起了众多圈内圈外人的争议。
女孩说她从小就接触互联网，在社交平台上看到了有关LGBT的论坛之后产生了兴趣，12岁时已经自认定自己是跨性别者，之后由上文提到的补助完成了跨性别手术，可是等到她17岁的时候发现可能自己不是真正的跨性别者，手术对她产生了很大的身体和心理上的影响，她倡导：未成年不知道跨性别意味着什么，不要让你的孩子变性！
简单概述了这则新闻，下面的评论分成了两派：
所有的小圈文化LGBT包括字母圈都不该存在与宣传，影响人文。
所有的行为选择取决于个人的思想心智是否成熟，还有家教问题。
看似好像第二个更占理一些，但是评论区却是吵的难分伯仲。很明显，在正常的社交平台里，这不仅仅是圈内人和圈外人的对抗，也变成了上一代和新一代人的对抗，开放思想和保守思想的对抗。
阅读到这篇文章的的人肯定是接受字母圈或者想要接触字母圈的，我们的立场绝对是第二种。
LGBT与字母圈可能会对未成年造成不正确的引导，这个我不否认，不过就事论事，防止未成年接触圈子这点来说根本不可能，现在互联网无孔不入，并且是由搜索人主动浏览的，要是真像网友说的那样杜绝向未成年宣传小圈知识，口号喊得是挺好的，怎么做呢，封闭互联网？这和大清的闭关锁国有什么区别？
正确的做法不应该是加强未成年的思想文化建设，尽早形成独立的价值观吗。性知识的科普在我国还是一个争论不休的话题，我们不能左右那就不去讨论。
最终这个话题的结果的确是LGBT与字母圈不该面向未成年。
可是对于经营圈子多年的我来说，这个结论就是狗屁，每天圈子里的新用户，有60%的未成年，虽然他们不一定会长存，但这个数据是占大头的，我只能说，尽我们所能去给她们讲清楚入圈的坏处，和可能存在的风险，最终的决定权还是握在她们自己手里。
除特别注明外，本站所有文章均为 SUMR 原创，转载请注明出处来自 lgbt与字母圈该不该面向未成年
标签