特殊性癖xp的历史沿袭

2006年，查尔斯·艾伦·莫泽（Charles Allen Moser）医师写了一篇论文，发表在《心理学与人类性学杂志》，他强调说“如果把人类的某一状态当成精神疾病看待，那么便会对部分人产生社会污名。”

基于这样的观点，医学界逐渐开始把“性倒错”分为两类，一类是有受害人的，另一类是无受害人的。

其中无受害人的被称为“性偏离”，本身并不需要精神治疗。

比如A有易装癖，喜欢穿女装高跟鞋，但他就下班后在家里穿，或者发生性行为的时候穿，如果他的伴侣能理解他，那么他既没有伤害他人，也没有影响其社会角色，第二天他脱了女装还是正常的生活工作，那么医学上就认为他没病。

比如成年人之间的bdsm活动，行为在得到双方同意后进行，没有对当事人造成无法制止对意外伤害或者负面影响，那么也不应当理解为疾病。

重点是另外一种，有受害人的，这被称为“性偏离障碍”，是真的精神疾病，是需要治疗的。

比如同样是恋物癖，A喜欢闻自己partner 的内衣，但B却喜欢去偷邻居的内衣来闻，那么很显然的，B的行为产生了受害人，这种性癖好就是有害的了。

再比如成年人之间的bdsm活动，我之前真实认识一位男性，他在加拿大，咨询我说他很苦恼，每次和partner玩的时候，都忍不住要无视partner的安全词，自己发泄爽了才停下来，他说，“一旦进入了那个状态，就怎么都停不下来，我的partner很害怕，我自己事后也很懊恼。”

我建议他立刻去看医生，最后他被诊断为轻度人格障碍，也是不得不接受治疗的类型。

再比如“恋童癖”，不光医学上认为其是疾病，还违反法律，以及开头所引的“窥阴癖”，都是产生了明确的受害人，要被归类为“性偏离障碍”的。

在“性偏离障碍”中，还有一种特殊情况，就是受害人是自己，即自我感知自己的某种性偏好已经影响到了正常生活，需要治疗。

《今日心理学》杂志上刊登过这样一个案例，2006年，宾夕法尼亚州的一位殡仪馆工作人员寻求心理咨询，表示自己有严重的“露阴癖”，只要看到单独行走的异性，就会有拉开裤子暴露生殖器的冲动，虽然理性一直克制着让他还没有这么做，但这样的冲动让他异常痛苦，甚至影响到了他的日常工作和社交，让他焦虑、抑郁、无法和异性成为朋友。

在这种情况下，医生也为其出具了“性偏离障碍”的诊断，并为其开展治疗。

换句话说，目前医学界区分“性倒错”的共识不再是大众或者小众；而是，不管你的性偏好如何，多么奇怪，只要它没有让他人或者你自己产生除药物治疗外无法消解的痛苦，那么都不会被诊断为疾病，反之，则会。

2013年发行的精神疾病诊断与统计手册第五版（DSM-5）明确将“性偏离”与“性偏离障碍”加以区分，并表示性偏离本身不需要治疗。

例如针对“施虐倾向”，要判断其是否为疾病，具体条文是这样说的：

性施虐障碍 Sexual Sadism Disorder 302.84 （F65.52）诊断标准：

需同时满足：

1、至少6个月，通过使另一个人遭受心理或躯体的痛苦从而激起个体反复的强烈的性唤起，表现为性幻想、性冲动或性行为。

2、个体将其性冲动实施在未征得同意的人身上，或其性冲动或性幻想引起有临床意义的痛苦，或导致社交、职业或其他重要功能方面的损害。

那么有人会问，这些五花八门的性偏好究竟是如何形成的呢？

很遗憾，我们的医学、心理学研究至今，仍然没有搞清楚它形成的机制。

有研究者认为这是先天形成的，2008年，rahman博士在期刊《性行为档案》上发表论文，认为2D:4D指长比越高（就是食指比无名指长越多），产前雌激素水平就越高，形成性偏离的概率就越大。

也有研究者认为是后天生长环境造成的，李银河就曾提到过，青春期男孩刚有性冲动时，隔着门缝看到一双很美的脚，引发了性唤起，可能就会埋下恋足倾向的种子。

虽然具体的成因我们还没有搞明白，但who cares？如果有一天，人类弄明白了，甚至还研究出了纠正的技术，可以把人类的性偏好修正的完全一模一样——全部都是异性恋，且到年纪就结婚生孩子。

我敢肯定这是人类科学史上最糟糕的技术，它将让人类丧失族群的多样性，丧失无数种奇奇怪怪进化的方向和想象力，造成在优胜劣汰的自然环境中抗风险能力降低。

所以我们该如何看待人类奇形怪状的性偏好呢？

科普了这么多无非是想告诉大家，不应该以少数人还是多数人去评判是与非，而应当看其是否造成痛苦和伤害。

对于那些没有造成痛苦的xp，我们应该大度一点，抱以尊重。人类有权决定如何使用自己的身体，去追求个性化的性满足，把和一般人不一样的性偏好就视为变态，实在是没有什么道理。

而对那些有受害者的xp，我们也不能以“xp无罪”的口号去美化它，只要它侵犯了别人的权益，那么在人类社会中，就是要被唾弃的，要受到惩罚的。

字母圈bdsm小圈sp绳艺捆绑5Mk8k9：zimuquansumr.com